На днях суд продлил до сентября срок содержания Фаттахова под стражей. При этом, насколько можно понять, обвинению ещё только предстоит разобраться во всех обстоятельствах этой запутанной истории. Претензии бизнесмена Алмаза Муртазина могли быть рассмотрены в рамках гражданского дела, но вместо этого бывшего главу Актанышского района почему-то подвергли уголовному преследованию.
Дело Энгеля Фаттахова, который после руководства районом успел поработать в должности вице-премьера правительства Татарстана, изначально изобиловало нестыковками. Все началось еще в конце мая этого года, когда знакомый Фаттахова, а также владелец нескольких строительных фирм Алмаз Муртазин написал заявление в правоохранительные органы, в котором обвинял Фаттахова в получении взятки.
Что интересно: заявление Муртазина датировано 20 мая, а уголовное дело возбудили – 21 мая. Получается, что никакой проверки изложенных в заявлении фактов следователи не проводили вовсе? Весь дальнейший ход расследования можно считать косвенным подтверждением этому.
Взяткой г-н Муртазин назвал ремонтные работы, которые принадлежащее ему ООО «ПСК «Спецстрой» выполняло в 2018-2020 годах в доме бывшего чиновника Фаттахова. Однако, как и почему обычный ремонт, который в той или иной мере был оплачен заказчиком, превратился в уголовное преступление, не очень понятно.
Не сошлись в цене
В 2018 году Энгель Фаттахов действительно всерьез решил заняться ремонтом своего дома. Алмаз Муртазин тогда сам вызвался помочь, сославшись на то, что у него есть хорошие связи в строительном бизнесе и он может предложить выгодные цены на работы и стройматериалы. Действительно, чета Муртазиных на стройрынке не новички: сам Алмаз и его супруга Дильбар Муртазина являются владельцами нескольких строительных фирм. Среди них уже упоминавшийся «ПСК «Спецстрой», а также ООО «Зенит» и ныне ликвидированное ООО «Стройком».
Никаких договоров на проведение ремонта Фаттахов и Муртазин не заключали, все происходило на уровне устных договоренностей и переписок в мессенджерах. Оно и понятно: ведь речь шла о приятельских взаимоотношениях. К тому времени Энгель Фаттахов и Алмаз Муртазин были знакомы уже около десяти лет, вместе занимались лыжным спортом.
Но именно отсутствие всех оформленных формальностей в итоге и вышло боком Энгелю Фаттахову.
Во время проведения ремонта Фаттахов частично сам оплачивал необходимые стройматериалы, а иногда – передавал деньги Муртазину, счета и расчет стоимости некоторых работ он скидывал на WhatsApp.
В мае этого года между приятелями состоялся итоговый расчет: Фаттахов передал Муртазину 12,5 млн рублей наличными. Заметим в скобках, что позднее в ходе очной ставки Муртазин этот факт подтвердил.
Однако эту сумму Муртазин счел недостаточной. По его собственным подсчетам, за ремонт Фаттахов задолжал ему 25 млн рублей. На чём основаны такие расчёты не очень понятно.
Можно предположить, что все дело в затруднительном финансовом положении самой семьи Муртазиных: Дильбар Муртазина в то время сама стала фигуранткой уголовного дела и даже успела пожаловаться Энгелю Фаттахову на то, что ей якобы необходимо где-то найти 30 млн рублей для того, чтобы срочно рассчитаться с долгами.
Не получив от Фаттахова 25 млн рублей, Муртазин обращается с заявлением в правоохранительные органы. Только вот в заявлении речь почему-то идет о взятке в сумме 21,8 млн рублей.
Как же разногласия вчерашних приятелей о стоимости ремонта вдруг превратились во взятку? По версии следствия сам ремонт и был взяткой, которую Фаттахов якобы получил за то, чтобы отдать фирме Муртазина подряд на проведение капитального ремонта в молодежном центре «Яшьлек».
Вот только эта версия не выдерживает никакой критики. Как можно понять, договор на проведение капремонта был заключен в декабре 2021 года. То есть спустя год после окончания ремонта в доме Фаттахова. Получается, что Муртазин взялся за ремонт-«взятку» в 2018 году в надежде получить контракт спустя три года? Что-то не сходится.
Есть в этом деле и еще один нюанс. Стоимость подряда на ремонт «Яшьлека» составляет порядка 28 млн рублей. По экспертным оценкам, максимальная выгода подрядчика при таких работах составляет 8-9%. То есть примерно 2,5 млн рублей. По всему выходит, что Муртазин потратился на взятку в 21 млн, чтобы заработать всего 2,5 миллиона?
Не говоря уже о том, что и их Муртазин в итоге не получил: госконтракт был расторгнут, поскольку подрядчик сорвал сроки выполнения капремонта. Все работы в «Яшьлеке» доделывала уже другая подрядная организация.
А была ли взятка?
В июне этого года против Энгеля Фаттахова возбудили еще одно, не менее странное дело. На этот раз предполагаемым взяткодателем оказался учредитель и руководитель ООО «Теплосервис» Дилфат Нагимов.
Следствие считает, что с 2018 по 2020 год, занимая должность главы Актанышского муниципального района Татарстана Энгель Фаттахов получил от указанного ООО взятку за услуги по «общему покровительству» и содействие в заключении муниципальных контрактов. При этом о каких именно контрактах идет речь, правоохранители, похоже, не указывают.
Зато можно предположить, что между ООО «Теплосервис» и «Агрофирмой «Чишма», принадлежащей Фаттахову, существовали давние финансово-хозяйственные отношения. Тогда перечисление денег из одной компании в другую и наоборот происходили именно в рамках делового партнерства. Более того, Фаттахов и Нагимов – друзья детства, они учились вместе с одной школе.
«Разве я похож на взяточника?! Разве я могу Нагимову и Муртазину угрожать? С Нагимовым мы учились в одной школе, в одном классе. Он при смерти был, а я его спасал от смерти», – рассказал Фаттахов в зале суда.
Интересная подробность: во время злополучного ремонта дома в 2018-2020 годах в доме Фаттахова демонтировали кованную беседку, отопительный котел и фильтры для воды. Ставшее ненужным оборудование Фаттахов по дружбе отдал Нагимову. Беседка до сих пор стоит у него на участке.
Как отмечают представители защиты, в обоих эпизодах дела Энгеля Фаттахова речь идет об ошибочной квалификации дела. В случае, якобы, имевшей место быть взятке в виде ремонта дома отсутствует само событие преступления.
Что до «общего покровительства» в эпизоде с Дилфатом Нагимовым, то не очень понятно, каким образом Фаттахов мог это самое покровительство предоставить. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ прямо указывается на то, что общее покровительство совершается должностным лицом в пользу подчиненных или лиц, на которых распространяются его надзорные или контрольные функции. Но, очевидно, ничего подобного в отношениях Муртазина и Нагимова просто не было.
Не исключено, что столь очевидные нестыковки и сомнительное качество следствия есть прямое следствие кадровых проблем в Следственном комитете. Ещё в 2020 году на федеральном уровне были озвучены планы о существенно сокращении бюджетных ассигнований на деятельность СК и прокуратуры. Тогда же появилась информация о том, что в СК РФ грядет оптимизация штата.
Большинство региональных управлений в итоге лишись многих профессиональных сотрудников. С тех пор на местах наблюдается значительная текучка кадров.
Похоже, что сегодня мы стали свидетелями печальных результатов этого процесса. Как результат: адвокаты утверждают, что следователи не предоставили суду документы, доказывающие причастность их подзащитного к преступлениям, а свидетели обвинения, по словам защиты, давали показания под давлением. Остаётся надеяться лишь на то, что делом займется следователь с опытом, который досконально сможет изучить все обстоятельства оплаты ремонта в доме Энгеля Фаттахова и отношений агрофирмы «Чишма» с ООО «Теплосервис».