Нефтедобывающая компания в Югре, связанная со скандально известным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и холдингом «Русь-Ойл», продолжает аккумулировать новые конфликты. Развернувшаяся в публичной плоскости борьба между новыми хозяевами актива и командой менеджеров «Газпромбанка» (ГПБ) за контроль над добычей нефти на текущий момент завершилась судебным запретом на самостоятельную отгрузку углеводородов. Теперь оператор – «Инновационные нефтегазовые технологии» (ИНГТ) – должен согласовывать свои действия с и. о. конкурсного управляющего банкротящейся компании. Впрочем, действия антикризисного менеджера Алексея Посашкова, по оценкам наблюдателей, не только отстранили новых хозяев последней от финпотоков, но и, по всей видимости, спровоцируют новые уголовные дела. По крайней мере арбитраж ХМАО уже процитировал слова Посашкова о продолжающемся хищении нефти, нарушении прав кредиторов и причинении вреда конкурсной массе. Тем временем источники издания не исключают, что и сам управляющий мог стать фигурантом разбирательств, если бы не поддержал позицию «ГПБ».
Борьба за право получить контроль над промыслом АО «Каюм Нефть» получила новое развитие. Арбитражный суд ХМАО удовлетворил заявление и.о. конкурсного управляющего нефтяной компании о принятии обеспечительных мер. Теперь ООО «Инновационные нефтегазовые технологии» (ИНГТ), которое в течение года выполняло функции оператора нефти «Каюм Нефти», запрещено самостоятельно отгружать нефтепродукты актива.
Согласно материалам дела, для операции по отгрузке нефти «ИНГТ» необходимы согласованные с конкурсником документы на реализацию углеводородов и соблюдение покупателем нефти условий предварительной оплаты в виде перечисления денежных средств на расчетный счет «Каюм Нефти».
Такой поворот событий наблюдатели уже трактуют как победу одного из кредиторов «Каюм Нефти» – «Газпромбанка» – в отстаивании своих финансовых интересов и получении контроля над оператором нефти.
Напомним, в публичную плоскость конфликт между действующими хозяевами актива и «ГПБ» попал в середине января, когда суд запретил и. о. конкурного управляющего Алексею Посашкову отчуждать имущество «Каюм Нефти». Речь идет о передаче опасных производственных объектов и имущественного комплекса нефтяной компании от «ИНТГ» к новому оператору нефти – АО «Дагнефтегаз» (зарегистрировано в Махачкале, Дагестан). При этом на передаче настаивали кредиторы и инвесторы в лице «Газпромбанка», а Посашков подписал соглашение с дагестанской компанией.
Примечательно, что на действия конкурсника представители «Инновационных нефтегазовых технологий», которую связывают с интересами Виктора Медведчука, отреагировали не только заявлениями в суд, но и, судя по всему, инициировали остановку прокачки углеводорода с месторождений «Каюм Нефти» в трубу «Транснефти». По предварительным оценкам экспертов, за несколько недель «простоя» нефтяная компания потеряла 200 млн рублей.
«В целом своей войной на «Дулисьме» и в «Каюм Нефти» и Хотин, и Медведчук нагадили сами себе. Один окончательно все потерял и переехал в тюрьму, второй показал себя бандитом из 90-х. Это и позволило отодвинуть его от всего пирога «Русь-Ойла», на который он, по всей видимости, рассчитывал. Судя по тому, что нефть с «Каюм Нефти» почему-то реализует не сама компания, а через «ИНГТ», можно говорить о факте обмана государства. Видимо, пытались компенсировать затраты на захват компании, охрану, логистику и прочее», – оценивают происходящие события детально прогруженные в историю конфликта собеседники издания.
Напомним, среди возможных интересантов силового захвата нефтяного актива Алексея Хотина назывались конечные бенефициары «НЗНП Трейд» (Мегион). По официальным данным, ее участниками числятся АО «Ренессанс» (61%), Лавренюк Наталия (25%) и АО «Финконсалтпро» (14%). При этом ранее в СМИ указывалось, что Лавренюк называют гражданской женой близкого к Виктору Медведчуку народного депутата Тараса Козака. Кроме того, Лавренюк упоминалась в связке с супругой Медведчука – Оксаной Марченко.
К слову, о хищении нефти суду заявил и Алексей Посашков. В качестве подтверждающих доводов и.о. конкурсного управляющего приводит факты реализации нефти, принадлежащей АО «Каюм Нефть», сторонним контрагентам (ООО «РД Ойл») не через систему ПАО «Транснефть», а автоналивом. Инцидент зафиксирован в феврале 2024 года.
«ИНГТ» осведомлены о наличии 15 тысяч тонн нефти АО «Каюм Нефть» в системе магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть». Как полагает и.о. конкурсного управляющего, в настоящее время из-за действий ООО «ИНГТ» не соблюдаются права кредиторов, причиняется вред конкурсной массе в виде неполучения денежных средств за нефть. И.о. конкурсного управляющего стало известно, что ежедневно более 20 машин (нефтевозов), наполненных нефтью, в объеме около 25 тонн каждая покидают территорию лицензионного участка без согласования с и.о. конкурсного управляющего АО «Каюм Нефть», без осуществления оплаты за указанную нефть ее собственнику – АО «Каюм Нефть», что свидетельствует о продолжающемся хищении нефти силами ООО «ИНГТ» и связанных с ней компаний», – указано в определении арбитража ХМАО со ссылкой на Посашкова.
При этом в ответном письме к конкурснику представители «ИНГТ» указывают, что добросовестно исполняют обязанности оператора по добыче нефти, а доводы управляющего о хищении назвали клеветой. Этот документ суд принял во внимание и посчитал, что «Инновационные нефтегазовые технологии» по существу не опровергли довод Посашкова о реализации нефти посредством ее перевозки автомобильным транспортом. В результате арбитраж пришел к выводу, что потенциально «ИНГТ» не соблюдается порядок реализации нефтепродуктов АО «Каюм Нефть», предусмотренный обеспечительными мерами Замоскворецкого районного суда Москвы и постановлением судебного пристава – исполнителя.
Впрочем, традиционно эксперты обращают внимание и на действия и.о. конкурсного управляющего «Каюм Нефти», который, по мнению наблюдателей, неоднократно менял стороны участников конфликта. «При оценке документов суда становится понятно, что идет не только противостояние между «Дагнефтегазом» и «ИНГТ», но и появляются перспективы для уголовного дела по фактам хищения нефти и неуплаты за ее реализацию. По всей видимости, одним из его фигурантов мог быть и Посашков, и представители Медведчука. Однако сейчас конкурсник открыто отстаивает позиции «ГПБ» и сам инициирует дело против «ИНГТ», – резюмируют детально осведомленные участники рынка.
